Uma coisa q importuna muito é a ferramenta de firewall, nem adianta liberar as portas do gtk-gnutella em tcp e udp, ele estará sempre bloqueado, além de outras...
Outra coisa: quando se abre ou fecha a janela de donwloads do Firefox ocorre uma demora chatíssima na qual o firefox fica congelado, mas isso já está ok no FC5test2.
Enviada: Sáb Fev 11, 2006 8:33 am Assunto: Sugestões e Bugs no FC4
Olá Jasonn, boa tarde!
Vocês estão pensando em criar um Fork do projeto Fedora?
Porque tem muita gente fazendo sugestões que vão de encontro com a filosofia do projeto, pelo menos é o que eu leio muito no site do projeto acerca de questionamentos sobre codecs mp3, flash, etc.
Assim, acho muito difícil o projeto Fedora aceitar e incluir essas sugestões que, inclusive, reforço abaixo.
INTRODUÇÃO
Eu utilizo Linux desde 2000. E uma coisa que me chama a atenção é a quantidade de distribuições Linux. Cada uma tem vantagens e desvantagens. Cada uma tem seu ponto forte e fraco. E, cada uma, tem o seu foco ou ausência de foco.
Acho que o Fedora, pela sua filosofia - e isso não é uma crítica - não tem o foco no usuário doméstico. O pos-install demora mais que a instalação em si. E é mais complicado também.
Eu já instalei e reinstalei o Fedora, desde o 1 até o 4, diversas e diversas vezes. A instalação é uma das mais simples que já vi. Claro que pode até melhorar, mas é um ponto forte do Fedora.
INSTALAÇÃO
1) Por exemplo, o Fedora deveria permitir a escolha de qual Gerenciador de Janelas utilizar, KDE ou Gnome, durante a instalação? O OpenSuse já permite isso;
2) Ao se escolher o perfil de instalação para "Computador Doméstico", realmente instalar softwares para usuário doméstico. Hoje esse perfil pouco ajuda(veja a parte do Pós-Instalação);
3) SELinux - se o perfil "Doméstico" for o escolhido, o SELinux poderia vir desabilitado por default(podendo ser alterado se quisesse). Eu acho que o SELinux é um luxo excessivo para o usuário doméstico, que muita das vezes nem sabe o que é isso;
4) Senha Fraca - porém, uma crítica de senha fraca para as senhas definidas seria bom.
5) Outros SOs - se algum outro Sistema Operacional ou partição fosse detectada, o instalador poderia gerar um FSTAB que permitisse o acesso à essas partições/SOs por default. Com permissão de acesso e escrita para FAT/FAT32 e leitura para NTFS. Inclusive com a acentuação(para essas partições) configurada corretamente, evitando-se caracteres truncados. Se esse outro sistema operacional fosse um Linux, o instalador poderia questionar: a) se essas partições devem ser montadas como leitura e escrita; b) se os usuários comuns podem ter acesso à elas; c) se devem ser inclusas no GRUB/Lilo.
6) Por fim, apresentar um resumo do Hardware/Software a ser instalado, permitindo inclusive a alteração. OpenSuse e Mandriva têm esse recurso.
PÓS-INSTALAÇÃO
O que eu acho mais traumático no Fedora Core é o pós-install. É muita coisa que você precisa configurar. As vezes você acaba esquecendo de algo e, quando precisa, lembra-se que ainda não foi configurado...
Ainda na visão de um usuário doméstico, eu acho que o Fedora deveria vir com os seguintes softwares pré-instalados:
1) Codec mp3 e wma(pra quem usa essa praga);
2) plugin Flash;
3) plugin Java(Qual é o real problema em incluí-lo na distro? Fora a questão filosófica.);
4) plugins de vídeos, configurados com o Firefox, do tipo: divx, xvid, mpg, avi, wmv, mov e tantos outros que não me lembro agora;
5) extensões do Firefox adicionais, como a que permite visualizar vídeo e som aclopados ao Firefox, sem ter que inicializar o player em separado;
6) players de vídeo/DVD como o Kaffeine, o Mplayer, etc.;
7) programas P2P como gnutella, LimeWire, Azureus, etc.;
banshee e amarok(para quem for usar o KDE);
Acho que é só.
BUGS
Em alguns anos de uso do RedHat e agora do Fedora, só alguns bugs eu vi. Principalmente no FC2, bugs que determinaram o não uso desta distro por minha parte. Acabei pulando da 1 para a 3 diretamente.
Entretanto, ontem tive uma experiência macabra com o KDE no Fedora Core 4. Eu instalei dias atrás o KDE 3.5 e ontem entrei nesse gerenciador a fim de colher críticas/sugestões para alimentar esse post. Mas só fiz duas coisas: Arrumar os ícones(são bagunçados) e incluir as fontes truetype do windows. Me loguei e qual não foi minha surpresa em não mais conseguir acessar nem o modo Gráfico nem o Modo texto... nada... não consigo nem logar-me como root para tentar "arrumar" alguma coisa. A prompt de Login não aparece, nem o X é iniciado.
Dos poucos bugs que já vi, esse é matador. E o pior, é no micro do meu trabalho!
Entrentanto, o KDE do Fedora é tosco perto do Kde do OpenSuse, por exemplo. É muito "feinho"... se é que você me entende. Os ícones, a cada login, aparecem em algum lugar diferente da área de trabalho. Nessa parte, a Novell está fazendo um trabalho legal de integração do Gnome/KDE... Porém, a RedHat já fazia isso desde a versão 8 de seu sistema. Porque parou?!
NOVOS RECURSOS OU FUNCIONALIDADES
Acho que o Fedora precisa urgente de um "Painel de Controle", do tipo Yast ou Mandriva Center Control. Eles, para usuários iniciantes, são uma mão na roda. Ajudam muito. Esse painel de controle poderia integrar-se ao yum/yumex.
Outra coisa importante, para administradores de sistema, é que o Projeto Fedora deveria criar (no yum, por exemplo) a possibilidade de identificar os pacotes que são atualizações de segurança, exergar o que é que era a vulnerabilidade(resumo). Tudo bem que existem iniciativas como o FedoraNews que soltam boletins com os pacotes que implementam segurança, ou corrigem bugs, etc. Mas porque não integrar isso com o Yum/Yumex?
Mais uma sugestão. Porque quando há uma correção de segurança/bug em um pacote(por exemplo o OpenOffice) eu tenho que baixar toda a suíte para corrigir? Isso é irritante. Você acabou de atualizar para a versão 2.0.1-1 do OpenOffice, aí sai uma correção de segurança/bug e a versão atual é 2.0.1-2. Você tem que baixa toda a suíte, quase ou mais que 200MB, só pra corrigir um ou dois bugs...?! Já pensou nisso? Ou seja, só quem pode ter Linux(atualizado pelo menos) são pessoas que tem algum poder aquisitivo para ter Banda Larga.
-----------fim---------------
Bom Jasonn, acho que é isso. Se lembrar de mais alguma coisa que não coloquei aqui, volto a postar.
Espero que com essas críticas posso ter ajudado o projeto a melhorar essa distro que, apesar de tudo o que foi dito acima, ainda continuo usando-a. Parabéns!
Enviada: Ter Mar 21, 2006 4:09 pm Assunto: resposta
1 alsa deu problema
2 n consegui executar nem videos nem mp3
3 iunstalei em portug}es de portugal depois tentei alterar para pt br e n consegui isso foi no kde o FC tava ok depois da ajuda do forum
4 depois que instalei FC4 a particao ntfs teve que ser deletada 3 vezes
Registrado em: Oct 22, 2004 Mensagens: 2132 Localização: Salvador - Bahia
Enviada: Ter Mar 21, 2006 4:29 pm Assunto:
Gostaria do empenho da galera agora no fc5. Pois os erros que acontecem no fc4 espero que não estejam no fc5. Acho que essa ideia de nao ter um modulo ntfs e bla bla bla realmente não esta com nada. Outras distro ja vem com o modulo ntfs tipo, suse, mandriva, ubuntu, e por ae vai. Se eu estiver errado favor me corrigirem ok? _________________ Cristiano Furtado dos Santos
Gerente de Projetos de SL
Embaixador do Projeto Fedora Brasil.
Pagina Pessoal: http://jasonnfedora.eti.br
Registrado em: Mar 25, 2006 Mensagens: 3 Localização: Rio de Janeiro
Enviada: Sáb Mar 25, 2006 10:21 am Assunto: falha na instalação
Tenho um DELL GX260. Na instalação do F4 o sistema pára ao tentar detectar/identificar as portas USB, sem mensagem de erro, e não sai daí. _________________ Marcelo Rainier
Registrado em: Oct 22, 2004 Mensagens: 2132 Localização: Salvador - Bahia
Enviada: Sáb Mar 25, 2006 2:17 pm Assunto:
Meu amigo, seria interessante vc ja comecar a tentar instalar o fc5 ok? Mais prático para vc e para nós. _________________ Cristiano Furtado dos Santos
Gerente de Projetos de SL
Embaixador do Projeto Fedora Brasil.
Pagina Pessoal: http://jasonnfedora.eti.br
Meu problema com o FC4 está sendo o Lime Ware dos clientes windows. Meu servidor de rede roda o FC4 e quando um dos clientes ( que usam o windows) abrem esse P2P o servidor simplesmente trava. Essse servidor recebe a net por wifi e redireciona pra rede através da eth0. não acontecia esse problema quando o mesmo FC4 rodava em modo texto. Outra coisa é que tentei instalar minha placa de rede wifi no FC5 e não fui feliz, de jeito nenhum o ndiswrapper foi iniciado; era clicar na configuração ou executar #modprobe -m e o sistema reiniciava.
Registrado em: Apr 26, 2006 Mensagens: 9 Localização: Campo Grande - MS
Enviada: Dom Mai 21, 2006 8:38 pm Assunto: Outros X
Além do tradicional KDE e GNOME poderia vir na instalação opção para outros gerenciadores de desktops mais leves como o blackbox, icewn, fluxbox, etc.
Isso facilitaria bastante montarmos estações em micros mais antigos para usuários com pouco conhecimento.
Quanto aos bugs... sempre que instalo ele aparece algumas falhas na inicialização, mas eu notei que todos somem após executar a atualização. Não lembro de nenhum problema que eu possa ter com ele agora pois adoro essa distribuição e uso desde o Red Hat 7. Mas se lembrar de algo e a possível correção postarei aqui.
FAQ
Pesquisar
Grupos
Perfil
Entrar e ver Mensagens Particulares
Login
banshee e amarok(para quem for usar o KDE);
Essse servidor recebe a net por wifi e redireciona pra rede através da eth0. não acontecia esse problema quando o mesmo FC4 rodava em modo texto. Outra coisa é que tentei instalar minha placa de rede wifi no FC5 e não fui feliz, de jeito nenhum o ndiswrapper foi iniciado; era clicar na configuração ou executar #modprobe -m e o sistema reiniciava. 
