Realmente não sei o que houve com o fedora 9. Testei e não gostei. O que houve com a tela de login??? E outra, instalei em português e iniciou o sistema em inglês. Vou voltar para o Fedora 8, que por enquanto é mais estável. Aguardarei as revisoes do Fedora 9.
Alguém aqui acha que teve espião do Bill Gates sabotando a criação do Fedora 9?? Rsrsrsrs.
Eu ja tomei a minha descisão... tou voltando para o fedora 8. Não vou me da o trabalho de fursar essa nova versão que na minha humilde opinião esta muito ruim.
A apresentação é a alma do negocio, se esta já esta ruim então todo o resto pode estar comprometido.
Acho sinceramengte que a periodicidade entre lançamentos devia ser revista para que o produto podesse ser de melhor qualidade. _________________ Cientista_Louco
Só mais uma observação: instalei o Fedora 9 num dos pc's robustos do trabalho e a minha surpresa foi um travamento que só. Tive que encerrar a sessão umas 3 vezes. O que me salvou foi o modo texto.
Tenho um notebook Lenovo 3000 C100 e instalei o fedora 9 e esta tudo funcionando. Problemas com a tecla / ? tenho sempre com qualquer sistema operacional, coisas que ja aprendi a resolver com o xmodmap. Efeitos gráficos funcionando legal. Realmente não encontrei absolutamente nenhum problema.
Se acreditam no projeto e querem melhorar, repassem isso aos desenvolvedores, não fiquem aqui reclamando apenas.
Registrado em: Oct 06, 2006 Mensagens: 403 Localização: Mafra/SC
Enviada: Sex Mai 30, 2008 8:37 am Assunto: Opa!!
Concordo com o post acima! Instalei o fedora 0 quando foi lançado so tive algumas problemas mas era so questao de configuração!
Agora atualizado e com o driver da nvidia está perfeito, e mais rapido que o fedora 8! _________________ Rodrigo José Petreça
Linux Registered User #436532
Skype: slispd
Msn: slispd@hotmail.com
" Nem Windows Nem Mac, Desktop 3D é Linux"
O Fedora como outras Distros são resultado de muito trabalho colaborativo, se vcs acham q podem melhorar... É só meter a mão na massa e deixar de reclamar de uma brilhante distribuição... Se vcs querem uma distro testada e sem esses problemas que vcs dizem ter detectado é só comprar o Red Hat...
Acredito que todos nós aqui queremos sempre a melhoria do projeto Fedora, que se mostra um excelente sistema operacional. Nossos comentários aqui são sempre para o crescimento do Fedora (que foi um dos primeiros contatos que tive com linux) e nunca para rebaixa-lo. Assim como eu elogiei (e continuo elogiando) as outras versões do Fedora, vim postar minha opinião sobre o Fedora 9. Infelizmente ele não me agradou, continua não me agradando, mas sei também que tem muito pouco tempo de lançamento do mesmo. Espero a melhoria dele. Estou fazendo todas as atualizações e enviando aos desenvolvedores os bugs ocorridos, assim como outras pessoas estão fazendo. Acho que a maioria aqui deve entender que criar um sistema operacional não é fácil, é trabalhoso, cansativo e que sempre tem bugs. Todos nós aqui queremos sempre o melhor, e nunca rebaixar este S.O. de grande nome e qualidade. Contem comigo para melhoria do Fedora, porém, não deixarei de comentar minha opinião .
Não vamos generalizar.....acho que as coisas não são bem por aí. Existem algumas falhas, realmente. Meu teclado numérico não funciona. Mas foi pelo mesmo motivo que o amigo falou ali. Questão de configuração. Interessante, em alguns aspectos automatizou bastante (Config acesso remoto, Discador já ativo, etc). Em outros regrediu (Configuração da placa de som(quem tem duas placa de som ou tem saída digital Optica em sua placa mae, tem que fazer a deteccao na munheca. Adicionador de Programas anterior no fc8 era mais prático, para quem não conhecia os pacotes e suas designadas suites, etc). Enfim, todo mundo sabe que o projeto Fedora tem em mente ser o mais atual e inovador possível, em alguns pontos, fazem escolhas arriscadas como o X-org 1.5. Cabe o usuário decidir se sim ou não.. não adianta ficar reclamando, se for para reclamar, que ajude pelo menos a melhorar. Lixo não é... me aponte qual a distribuição Top hoje que trás o Gnome 2.22 e o KDE 4... não preciso falar mais nada.
Não vamos generalizar.....acho que as coisas não são bem por aí. Existem algumas falhas, realmente. Meu teclado numérico não funciona. Mas foi pelo mesmo motivo que o amigo falou ali. Questão de configuração. Interessante, em alguns aspectos automatizou bastante (Config acesso remoto, Discador já ativo, etc). Em outros regrediu (Configuração da placa de som(quem tem duas placa de som ou tem saída digital Optica em sua placa mae, tem que fazer a deteccao na munheca. Adicionador de Programas anterior no fc8 era mais prático, para quem não conhecia os pacotes e suas designadas suites, etc). Enfim, todo mundo sabe que o projeto Fedora tem em mente ser o mais atual e inovador possível, em alguns pontos, fazem escolhas arriscadas como o X-org 1.5. Cabe o usuário decidir se sim ou não.. não adianta ficar reclamando, se for para reclamar, que ajude pelo menos a melhorar. Lixo não é... me aponte qual a distribuição Top hoje que trás o Gnome 2.22 e o KDE 4... não preciso falar mais nada.
Instalei em um notebook HP DV6445US e tudo funcionando.
_ Rede, Vivo zap, Wireless e Velox;
- Webcam Ok;
- Som Ok;
- Midias USB Ok;
- DVD Ok;
- Nvidia 3D Ok;
- Linux Ok
Ok, Ok, Ok.
O título pode ter sido forte mas atingiu o seu objetivo de mexer com muita gente. A minha principal intenção era trabalhar este lado de todos e trazer um pouco do que se pensa e cheguei às seguintes conclusões:
- Os usuários estão divididos quanto à qualidade e velocidade que se substitui a versão;
- TODOS, sem excessão, não estão aqui reclamando mas colocando pontos de vista que podem ser avaliados pelos nossos supervisores do site para tirar bons proveitos;
- Todos os que mostraram coisas ruins desta nova versão CONTINUAM usando o Fedora e isto só confirma a força e qualidade que esta distro tem, e quando falam de mudar, é de voltar para a fc8 (também Fedora);
- Quanto aos problemas de drivers, tipo de vídeo, som e outros, segue o que sempre aconteceu e que acontece também com as outras distros;
- Que o sistema de atualização, instalação de pacotes e repositórios está muito fraco e falhando um pouco;
- Que o Centro de Controle caiu muito de qualidade, deveria ter ficado como é;
- Que o KDE 4 apesar de ser super "inovador", mostra excelente qualidade visual mas deixa muito a desejar no operacional;
- Que o Plasma do KDE4 perdeu muitas funcionalidade tais como lançador rápido, facilidade de acionamento dos icones. Até afora só consigo criar ícones de lançamento de programas no prompt, não encontrei maneira de criar link;
- A chamada do KDE dos ícones funciona quando quer. Uma hora cllca-se vária vezes para abrir, outras não abre e outras abre um monte de vezes.
Bom pessoal, está quase pronto a enquete que ficará até 30 dias do lançamento. Então irei levantar tudo e enviar para os desenvolvedores.
Grato aos que opinaram até agora e também aos que opinarão.
Irei agora desinstalar o rwKde (kde tão rwindows quanto o concorrente, segundo minha opinião) e instalar o gnome para dar minhas opiniões sobre esta plataforma visual. _________________ Edson Oliveira
Umuarama/Pr/Br
com upgrade => :)
e após o fc9
concluindo... apenas minha humilde opinião. Acho que 12 ou 15 meses para lançar uma nova versão é tempo bem condizente, mas intervalo de menos de um ano é exagerado demais... podiam segurar um pouco e ver como repercutiu os Releases e fazer devidas alterações ou escolhas de pacotes.
Enviada: Sex Jun 06, 2008 8:37 am Assunto: bugs em software ... sempre vão existir .. em qq plataforma
Também concordo contigo Valknut, o tempo do ciclo de vida de cada versão lançada do fedora é muito pequeno. O ruim é que cada versão lançada sempre vem capenga nos primeiros meses. Inadimissivel é a liberação de pacotes na versão beta, no caso, firefox 3. (melhor é optar por não memorização de senhas e evitar usar o Firefox 3 beta 5 para acesso a bancos, enquanto não for liberada a versão "estável" definitiva.)
Sinceramente acho que o pessoal da distro Fedora não está nem um pouco preocupada com o que pensamos, se gostarem usem, se não gostarem que procurem outra distro. O marketing da distro pode até vender a idéia que vai fazer um levantamento das opinões para análise, mas isto faz parte do área de marketing, ficam nos prospectos e nunca chega na área técnica.
Pensando em outras distros, vamos chegar a conclusão que todas seguem a mesma linha, lançam os softwares como "regularmente estável", ou seja, com bugs e depois vão refinando o código até o ponto de uma certa estabilidade. É isso.
Abraços,
Crocojet
Bom pessoal, estou fechando a lista e mandando o faq para o KDE e para o FC9.
Fiz os testes como gnome e ele agora é a opção que indico para iniciantes, ajustando as barras no perfil do rwindows.
No mais, acho que ele ficou muito mais lento por exigir mais recursos. Em máquinas novas melhorou e estão faltando ajustes normais em lançamentos.
Parabéns para a equipe do fc9 e GNOME e meus pêsames para a equipe do KDE que deveria deixar que o usuário optasse qual gerenciador de tela deseja. _________________ Edson Oliveira
Umuarama/Pr/Br
com upgrade => :)
e após o fc9
Olá a todos, sou novo em linux e confesso que me amarrei no fedora 8,apanhei muito com ele por ignoracia minha mas insisti e aos poucos to me acostumando. Instalei o fedora 9 com desktop kde4 puxa vida, que lindo, e de graça! essa foi minha primeira impressão mas, sinto que ficou mais dificil pelo menos pra mim que estou aprendendo, tudo em ingles,muito lento mas uma coisa quero deixar registrado aqui no forum, pro [windows] eu não volto.
Vou inssistir comprar livros até aprender, pretendo fazer isso usando o fedora pra depois ensinar a todos que conheço, porque a maioria usa windows pirata e não conhece o linux ou acha muito dificil.
um abraço a todos
FAQ
Pesquisar
Grupos
Perfil
Entrar e ver Mensagens Particulares
Login
.
com upgrade => :)
