Enviada: Ter Mai 20, 2008 10:29 am Assunto: FEDORA 9 - UM LIXO
Pessoal, mas que lixo fizeram dessa vez, heim?
Se arrependimento matasse ...
O fc9 está muito mais lento, não trabalha bem tela, não reconhece instalação Brasil, perde os icones, como root, retorna informação no yum que não tem nível de autoridade para abrir ou fazer algumas atualizações, o KDE está uma (desculpem-me a palavra) bostia.
Painel díficil de configurar, não se consegue mais criar links no Desktop ...
Pessoal, parece que foi a microsoft que fez esta atualização, está bem ruimdows na vista! _________________ Edson Oliveira
Umuarama/Pr/Br
com upgrade => :)
e após o fc9
Registrado em: Aug 21, 2006 Mensagens: 389 Localização: Rio Grande do Sul
Enviada: Ter Mai 20, 2008 12:48 pm Assunto:
Eu também não gostei muito desta nova versão, pelo menos reconheceu minha placa de som, ficou faltando a wireless BCM4328, gostei do estilo do KDE, mas meio pesado, como dito ficou estranho de configurar, eu acho que o pessoal do desenvolvimento deveria projetar melhor as novas distribuições pois mau da para mexer numa que logo é lançada uma nova pelo que acompanho é lançada 2 versões por ano +-
http://pt.wikipedia.org/wiki/Fedora_Core
Não estou criticando ninguém bem pelo contrario estou tentando ajudar a melhorar esta nobre distribuição FEDORA.
Registrado em: Oct 06, 2006 Mensagens: 406 Localização: Mafra/SC
Enviada: Ter Mai 20, 2008 3:46 pm Assunto: Re: FEDORA 9 - UM LIXO
ELO escreveu:
Pessoal, mas que lixo fizeram dessa vez, heim?
Se arrependimento matasse ...
O fc9 está muito mais lento, não trabalha bem tela, não reconhece instalação Brasil, perde os icones, como root, retorna informação no yum que não tem nível de autoridade para abrir ou fazer algumas atualizações, o KDE está uma (desculpem-me a palavra) bostia.
Painel díficil de configurar, não se consegue mais criar links no Desktop ...
Pessoal, parece que foi a microsoft que fez esta atualização, está bem ruimdows na vista!
Opa!!!
Cara me desculpe mas a minha instalação está totalmente ao inverso da sua, a tela so nao está perfeita pq ainda nao saiu i driver oficial da nvidia p/ F9 até hj nunca perdeu nenhum icone (lembrando que para fazer atualização é necessário logar como root), nao uso kde mas o gnome está mais leve, veio com novas ferramentas que auxiliam mto.
Tem algumas coisas a serem corrigidas concordo mas pelo tempo em que foi lançado está mto bom! so aguardar as atualizações sairem pra corrigir pequenos defeitos cujos no rwindows, principalmente no vista demoram 1 anos pra lançar um service pack que era para deixar o sistema mais rapido e nem isso conseguiu fazer! entao digo que como acabou de sair do forno prefiro dizer se é uma B... ou nao depois de 1 a 2 meses de seu lançamento!
OBS: Instalei a versao DVD! _________________ Rodrigo José Petreça
Linux Registered User #436532
Skype: slispd
Msn: slispd@hotmail.com
" Nem Windows Nem Mac, Desktop 3D é Linux"
Amigos,
Sou defensor de unhas e dentes do Linux desde 1996 e do Fedora desde a versão 2.
Na minha empresa, não como base o ruindows a 12 anos e minha opinião é devido ao fato que acho inadmissível uma distribuição madura como a Fedora lançar a versão 9 com erros ou com falta de adicionais muito importantes, só para acompanhar os outros e para melhorar visual.
O Linux não se fez presente pelo visual mas pela sua eficiência.
É preciso melhorá-lo visualmente para adquirir novos adeptos mas o KDE sempre foi a melhor opção para o usuário que veio do ruindows por ser o mais parecido com ele e agora mudaram de maneira muito radical e tiraram funcionalidades importantes como criar pastas no Desktop com o click direito do mouse, o drag and drop de documentos dele para dentro de pastas também aí.
Criação de albuns no konqueror.
Centro de controle para configurá-lo.
E ainda não encontrei maneira de adicionar aplicativo ao painel para acionamento rápido sem precisar navegar pelo menu, por exemplo, cada vez que se quer usar a calculadora ou chamar o firefox.
Ah! e aí outro grande problema, sai com uma versão beta (inacabada) e com dificuldades de plugins.
Eu sempre procuro criticar não de maneira pejorativa mas construtiva para que erros possam ser corrigidos e incluídas novas funcionalidades mas, depois de tantos anos de Linux, nunca vi algo tão mal feito! _________________ Edson Oliveira
Umuarama/Pr/Br
com upgrade => :)
e após o fc9
Registrado em: Sep 10, 2005 Mensagens: 129 Localização: Vila Velha, ES
Enviada: Ter Mai 20, 2008 7:15 pm Assunto:
Olá
Baixei o DVD.ISO do Fedora 9 através do jigdo para aproveitar parte dos arquivos do DVD .ISO do Fedora 9 Preview ( em torno de 1460 arquivos). E instalei o Ambiente Gnome que é o padrão.
O Fedora 9 está mais rápido e com um visual muito bonito.
Não encontrei nenhum problema na instalação e configuração.
Sou usuário não muito leigo em GNU/LInux.
Segui estes slides no link abaixo para uma melhor orientação.
Registrado em: Oct 06, 2006 Mensagens: 406 Localização: Mafra/SC
Enviada: Qua Mai 21, 2008 7:24 am Assunto: Opa!!!
ELO escreveu:
Amigos,
Sou defensor de unhas e dentes do Linux desde 1996 e do Fedora desde a versão 2.
Na minha empresa, não como base o ruindows a 12 anos e minha opinião é devido ao fato que acho inadmissível uma distribuição madura como a Fedora lançar a versão 9 com erros ou com falta de adicionais muito importantes, só para acompanhar os outros e para melhorar visual.
O Linux não se fez presente pelo visual mas pela sua eficiência.
É preciso melhorá-lo visualmente para adquirir novos adeptos mas o KDE sempre foi a melhor opção para o usuário que veio do ruindows por ser o mais parecido com ele e agora mudaram de maneira muito radical e tiraram funcionalidades importantes como criar pastas no Desktop com o click direito do mouse, o drag and drop de documentos dele para dentro de pastas também aí.
Criação de albuns no konqueror.
Centro de controle para configurá-lo.
E ainda não encontrei maneira de adicionar aplicativo ao painel para acionamento rápido sem precisar navegar pelo menu, por exemplo, cada vez que se quer usar a calculadora ou chamar o firefox.
Ah! e aí outro grande problema, sai com uma versão beta (inacabada) e com dificuldades de plugins.
Eu sempre procuro criticar não de maneira pejorativa mas construtiva para que erros possam ser corrigidos e incluídas novas funcionalidades mas, depois de tantos anos de Linux, nunca vi algo tão mal feito!
Opa blz! Caro colega em alguns pontos concordo com você na minha opinião o Fedora deveria ter um tempo X para ser lançado apos a ultima versao, entre 8 meses a 1 ano, assim daria mais tempo para testar completamente e evitar erros simples que fazem muitos usuários desistirem do linux como exemplo o fedora 9, no meu notebook nao reconhece placa wireless, nao funciona o click no touchpad, e por incrível que pareça nao reconhece mouse serial isso desde a versão 5 cujo a qual venho acompanhando o fedora.
Mas é isso ai espero que logo esses erros venhão corrigidos nas proximas atualizações. _________________ Rodrigo José Petreça
Linux Registered User #436532
Skype: slispd
Msn: slispd@hotmail.com
" Nem Windows Nem Mac, Desktop 3D é Linux"
Baixei ... E instalei o Ambiente Gnome que é o padrão.
O Fedora 9 está mais rápido e com um visual muito bonito.
Não encontrei nenhum problema na instalação e configuração.
Bom, deve ter visto acima que só toquei no que tange ao KDE que fez como na música do vira homem vira lobisomem do Ney Matogrosso.
Saiu de uma forma que permite quase tudo no fc8 para algo imitando talvez o gnome ou outra base visual qualquer que não tem recursos definidos e bem posicionados.
O gnome, visto ter no serviço e em casa, usuários ruindows, nunca foi uma opção para meus equipamentos mas agora possivelmente será pelo que vi da nova versão.
Conclusão: o KDE com estas mudanças, deverá perder pelo menos aqui, 12 estações e 32 usuários. Que bom para eles, não é?
Se o gnome não estiver bom, com certeza voltarei tudo para o fc8 com o KDE antigo. é bem melhor que perder um montão de tempo só para abrir um firefox, por exemplo (sem a barra de acionamento rápido - a não ser que ela esteja escondida e apareça) _________________ Edson Oliveira
Umuarama/Pr/Br
com upgrade => :)
e após o fc9
Bom dia!
Eu instalei a versão KDE do fedora 9 hoje!... e a primeira impressão tive não foi nada boa, chegou a ser uma grande decepção.
A tela não é atraente, os icones e texto muito grandes, de resto também nada bom. Ainda veio com o koffice, e não veioinstalado a versão portugues.
Nao sei se tent descobr mais coisas ou passo para outra, mas se for possivel peco que alguem me diga como consigo o arquivo para instalar nosso lingua. _________________ Cientista_Louco
Muitos que não acreditaram no que eu falei, vão ver estas coisas
Para ter português, instale do dvd:
kde-l10n-Brazil-4.0.3-4.fc9.noarch.rpm
configura dentro em português brasil, reseta e chaveia para brasileiro no login. deve funcionar
Como eles mudaram o gerenciador de janelas, podes crer que é ou mudar para o gnome ou voltar para a versão anterior (fc8)
As duas opções são ruins para usuários que venham do rwindows.
Ah! mudei a escrita de ruindows (está caindo) para rwindows (windows ruim) porque eu entendo que eles deram uma grande ajuda para o nosso parceiro Bill com estas mudanças. _________________ Edson Oliveira
Umuarama/Pr/Br
com upgrade => :)
e após o fc9
Nao sei se tent descobr mais coisas ou passo para outra, mas se for possivel peco que alguem me diga como consigo o arquivo para instalar nosso lingua.
Respondi sobre a lingua acima. Quando a passar para outra, estou voltando para o fc8 e estou enviando meu protesto quanto ao LIXO que o KDE virou e quanto ao fc9 ter resolvido muito cedo a liberar esta porcaria aqui. _________________ Edson Oliveira
Umuarama/Pr/Br
com upgrade => :)
e após o fc9
Entendam os coordenadores e a quem considero amigos, isto não é trabalho contra mas uma crítica que procura ser construtiva pois acho que tem que ser achada uma maneira urgente de voltar o kde para o que era, pelo menos no gerenciador de janelas e nos programas de configuração tirando esta porcaria que escolheram.
Justo na hora que precisamos mais de usuários satisfeitos.
O Bill fez o contrário, está tentando seduzir-nos. Mandou instalar filtro para ler e gravar arquivos do openoffice no office dele. _________________ Edson Oliveira
Umuarama/Pr/Br
com upgrade => :)
e após o fc9
Registrado em: Aug 25, 2006 Mensagens: 14 Localização: Brasília, DF
Enviada: Ter Mai 27, 2008 9:13 am Assunto:
Eu acho o fedora 9 uma evolução em relação às outras distros.
Tive problemas com a instalação no meu notebook, mas mesmo assim ainda funcionou muito melhor que o Suse 10.3, que até então era a única distro que funcionava.
Achei o KDE 4 uma grande evolução em termos de Desktop, mas ainda está muito "cru", não é uma versão "final" de fato. isso pesa também para o firefox 3. Estas são as minhas únicas críticas em relação ao FC9, lançar o KDE e o Firefox em versões ainda não consolidadas.
Aqui no Trabalho e em casa, nos Desktops estou usando o FC9 e está tudo muito melhor, até habilitei o compiz-fusion, que funcionou sem problema algum. A rede também foi muito mais fácil de configurar (wireless com proxy autenticado).
Então é isso, concordo que poderiam esperar mais um pouco para lancar o FC9, mesmo assim o sistema promete muito, é uma evolução com certeza, lixo seria uma palavra um tanto quanto forte.
1. Eu acho o fedora 9 uma evolução em relação às outras distros.
...
2. Achei o KDE 4 uma grande evolução em termos de Desktop, mas ainda está
...
3. Aqui no Trabalho e em casa, nos Desktops estou usando o FC9 e está tudo
...
4. Então é isso, concordo que poderiam esperar mais um pouco para lancar o FC9, mesmo assim o sistema promete muito, é uma evolução com certeza, lixo seria uma palavra um tanto quanto forte.
1. Com certeza e desde a versão 1.0
2. Opinião é opinião. Eu sempre achei o KDE muito melhor que o Gnome pois permitia a utilização muito mais fácil para usuários "migrantes". Acho péssima esta escolha da nova plataforma de painel, de ícones, não gerencia corretamente como na fc8 com o centro de controle, não aceta formatos de tela (configuro um formato de tela e ele diz que aceitou e até muda a tela de trabalho mas desconfigura tudo quando reloga, não tem no painel a opção de lançador rápido ... e muitos outros detalhes
3. Se usas o gnome deve estar gostando mas se usa o kde, deveia observar melhor
4. Não acho só problema de tempo e revisão, acho que a equipe do kde 4 resolveu que quem vem para o linux tem que reaprender e esqueceram que 90% dos usuários rwindows querem algo que lembre o que sabem usar. Como trabalho não com usuários experientes como são a maioria daqui, sinto isto na carne.
Os meus clientes não querem só visual bonito ou idêntico aos vista da vida, querem facilidade e eficiência. A grande maioria (neste caso) vai correr fácil de volta para o rwindows. _________________ Edson Oliveira
Umuarama/Pr/Br
com upgrade => :)
e após o fc9
Editado pela última vez por ELO em Qua Mai 28, 2008 8:57 pm, num total de 1 vez
FAQ
Pesquisar
Grupos
Perfil
Entrar e ver Mensagens Particulares
Login
com upgrade => :)
